“Bien connu…” 1

“Bien connu…” 1

Le jugement du procès dit « du flash-ball » est actuellement (mars 2015) en délibéré, au palais de justice de Bobigny. Rappelons rapidement de quoi il s’agit : en mars 2010, au cours d’une manifestation de lycéens, le gardien de la paix Césaire blesse grièvement d’un tir de flash-ball en pleine tête un jeune lycéen de seize ans. Il affirme ensuite, sur procès verbal et à plusieurs reprises, avoir tiré en état de légitime défense, sous une pluie de pierres. Tous les témoins contredisent sa déposition, et deux vidéos prises avec des portables, déposées au dossier, établissent qu’il n’y avait pas de jets de pierres, et que le jeune lycéen n’avait pas d’attitude agressive à l’égard du policier.
Je retrouve là exactement les mêmes ingrédients que dans les situations racontées dans mon roman Bien connu des services de police. Un roman que les policiers et les juges rencontrés dans divers débats déclarent bien trop forcé, caricatural même.
Voyons de plus près.
Tir tendu en plein visage. Césaire se défend en plaidant l’incompétence. Il ne sait pas tirer, il n’a jamais visé le visage, l’a atteint par manque de chance, il manque de formation et d’entrainement. Plus inquiétant encore, Césaire, un policier expérimenté de 41 ans au moment des faits, perd le contrôle de ses nerfs dans une situation qui ne semble présenter aucun danger imminent. Mais sa hiérarchie lui a confié une arme de service et un falsh-ball, donc il s’en sert. Ce qui ressemble beaucoup à quelques situations racontées dans Bien connu… et toujours pas rassurant.
Encore plus grave, la manifestation achevée, le calme revenu, dans une ambiance qui ne lui est pas hostile, Césaire fait de façon parfaitement consciente un faux témoignage pour se couvrir, et le renouvellera à plusieurs reprises. Là, nous ne sommes plus dans le domaine de l’incompétence, un gardien de la paix de 41 ans est en mesure de comprendre ce qu’il dit quand il parle de jets de pierres et de légitime défense. Ses faux témoignages sont délibérés. C’est d’autant plus grave qu’un policier est dépositaire de l’autorité publique, ce qui signifie qu’il bénéficie d’une « présomption de légitimité » face à un simple citoyen, et qu’en l’absence de preuves matérielles, son témoignage l’emportera toujours sur celui du citoyen.
Or, le comportement de Césaire n’est pas une malheureuse exception. Les faux témoignages, dans la police, sont monnaie courante, pour se protéger, par corporatisme, par culture professionnelle. Et parce que cette faute lourde n’est pratiquement jamais sanctionnée. Dans mon roman, je parlais de « culture du faux témoignage ».
Au procès, le procureur tonne : « Dans ce procès verbal tout est faux… Sans les vidéos, nous étions au bord de l’erreur judiciaire… ». Et réclame, pour le tir en pleine tête et le faux témoignage… un an avec sursis. Beaucoup de bruit pour pas grand’ chose. Pas cher payé, monsieur le Procureur. Le faux témoignage d’un policier moins sanctionné que celui d’un simple justiciable ?
Tant que la justice ne se décidera pas à sanctionner lourdement le faux témoignage policier, contrepartie indispensable à la « présomption de légitimité » dont il bénéficie, à le dire, à l’afficher comme une question de principe, la culture policière du faux témoignage n’évoluera pas, et vous continuerez à tomber dans l’erreur judiciaire, monsieur le Procureur, peut être plus souvent que vous ne le pensez.

Mars 2015

Polar pour tous

Polar pour tous

Après les attentats de janvier dernier, le choc a été profond, et nous sommes nombreux, dans beaucoup de milieux différents, à avoir ressenti la nécessité de dire non à la fracture, à la haine, à la peur, et de prendre une initiative pour contribuer à ce que, dans notre société, les citoyens, tous les citoyens, se rencontrent et dialoguent.  Entre  polardeux, nous avons signé le texte ci-dessous, et mis en place un blog, Polar pour tous. Nous appelons à faire circuler ce texte pour recueillir d’autres signatures et à multiplier les rencontres dans les établissements scolaires.

Appel

Le projet que nous définissons ici fait suite à la série d’évènements commencée avec la tuerie autour de Charlie Hebdo, puis prolongée par celle de l’Hyper Cacher, et ponctuée par le grand rassemblement du dimanche 11 janvier. Dès ce mercredi où la spontanéité nous a menés place de la République jusqu’au dimanche pendant  l’immense rassemblement où nous avons fait taire nos divergences pour une union fragile mais vitale, les réflexions et les discussions se sont multipliées, entre nous, avec d’autres, parfois vives, parfois contradictoires. Il n’en reste pas moins qu’il s’était passé quelque chose : le sentiment partagé de devoir agir pour prolonger et consolider la fraternité entrevue ces jours là, marginaliser la peur, la violence, renforcer notre vie commune en société.   Nous sommes des écrivains de polar et nous avons eu envie de prolonger ce sentiment de la façon la plus concrète possible.  Parler entre nous qui envisageons grosso modo de la même façon les problèmes de fond reste d’un intérêt limité.
Il nous paraît plus intéressant de nous confronter à d’autres réalités, d’autres pensées, comme celles qui sont apparues ici et là en milieu scolaire et qui ont été souvent pointées instantanément comme « déviantes » par certains politiques.   Nous défendons la liberté d’expression parce qu’elle est vitale pour une société démocratique. Seul un débat ouvert et tolérant permet l’évolution des pensées, opinions, croyances.   D’où l’idée d’intervenir bénévolement dans les lieux d’apprentissage que sont les établissements scolaires, collèges et lycées de préférence. Il ne s’agit bien sûr pas de venir compenser on ne sait quel déficit éducatif mais d’offrir nos compétences particulières aux enseignants et animateurs qui le souhaitent. Nous avons tous rencontré des profs épatants pendant nos interventions scolaires. Tout commencera et se fera, ou pas, avec les enseignants, s’ils pensent que nous pouvons leur apporter quelque chose d’autre.  Nos atouts :
•    venir de l’extérieur
•    être  des écrivains, certes, mais de polar, ce qui nous rend moins intimidants
•    notre curiosité et notre absence de pensée dogmatique
•    notre goût du débat…
… et bien sûr, notre bénévolat.

On peut servir de passerelle entre le monde de l’écriture et celui de la lecture.   La fiction, et particulièrement celle du polar, naît de l’observation du réel et du pouvoir de l’imagination. On peut en partager les étapes.  La démarche de l’enquête, la connaissance qu’elle exige, les exemples de l’Histoire, la complexité des personnages, tout autant d’outils pour apprendre à se forger une opinion argumentée. Et se confronter aux croyances « complotistes » qui sont aujourd’hui largement répandues.  Selon les circonstances, rien n’empêche d’aborder le rôle de l’humour, l’importance de la laïcité comme loi protégeant les libertés de tous, la liberté d’expression et les raisons de sa limitation légale…  Tout reste ouvert et dépendra des rencontres. Et aussi de chacun d’entre nous, écrivains, dont l’approche restera évidemment particulière et individuelle.

Ce site permet à des enseignants de déposer des demandes, voire même de faire appel à tel auteur précisément. Nous répondrons selon nos disponibilités du moment et chacun aura à définir les modalités d’intervention avec l’enseignant concerné.  Après quoi, chacune de nos interventions fera l’objet d’un bref « retour d’expérience », sur le site, pour servir d’outil de réflexion collective.

Les premières signatures recueillies pour cet appel :

Patrick Bard  Didier Daeninckx  Sylvie Granotier  Jake Lamar  Michèle Lesbre  Dominique Manotti   Yann Manook  Karim Miske  Naïri Nahapetian  Patricia Osganian  Patrick Pécherot  Patrick Raynal

Or Noir

Or Noir

Or Noir

Quatrième de couverture

Marseille, 1973. Le commissaire Daquin, 27 ans à peine, prend son premier poste au commissariat de l’Évêché. Il découvre une ville ensanglantée par les règlements de compte qui accompagnent la liquidation de la French Connection, des services de police en guerre larvée les uns contre les autres, et la prolifération de réseaux semi-clandestins comme le SAC ou la franc-maçonnerie.

 

Il enquête sur l’assassinat d’un ancien caïd de la drogue et de son associé, un vétérant des services secrets, tous les deux reconvertis dans les affaires ; assiste à la naissance mouvementée d’un nouveau marché des produits pétroliers, à l’ascension fulgurante des traders assoiffés d’argent frais qui le mettent en œuvre ; et constate que les requins les plus dangereux ne sont pas ceux que l’on croit.

Paru le 5 mars 2015

Villa Médicis

Villa Médicis

Villa Médicis

Une soirée littéraire « Polar » a eu lieu à la Villa Médicis, le 26 novembre 2014. Première entrée du « Noir » dans ces murs très académiques. Présentation et animation de Philippe Vasset, écrivain résident qui avait pris l’initiative de cette rencontre – dialogue entre Giancarlo De Cataldo et Manotti. Ce fut pour moi une belle soirée. Pour trois raisons:
Le cadre, d’abord. Ce doit être ma formation d’historienne, mais je ne peux pas m’empêcher d’être impressionnée à l’idée de passer quelques jours et de débattre dans cette Villa qui, pour mille et une raisons, a compté dans la fabrication de ma culture, depuis la Renaissance.
La rencontre avec De Cataldo ensuite. Entre nous, le dialogue a un sens, nous parlons de la même société, nos approches sont parallèles. Le polar français et le polar italien ont beaucoup de points de convergence. Nous avons tous à gagner à ces rencontres.
Le public, enfin. Il y avait dans la salle des amateurs de littérature, bien sûr, mais aussi, et c’est plus rare, des résidents à la Villa, peintres, musiciens, architectes, qui disaient très peu fréquenter les rencontres littéraires, et une discussion s’est amorcée sur la proximité du processus de production d’œuvres dans ces différentes disciplines, sur les possibles influences réciproques. Je ne sais pas s’il y aura des prolongements, mais pour moi, c’était nouveau et passionnant.
La Villa reçoit depuis peu des pensionnaires de toutes nationalités, à la seule condition qu’ils parlent français. Un îlot de résistance à l’esprit de fermeture identitaire. C’est bon pour le moral.

Festival du livre d’Edimbourg

Festival du livre d’Edimbourg

Festival du livre d’Edimbourg

 
 

 

Le Festival International du Livre d’Édimbourg s’achève ce dimanche 24 août 2014. Pour ma part, j’y ai participé toute la journée du vendredi 22 août, entre lecture et table ronde. Ce festival du livre  se tient pendant le Festival d’Edimbourg qui, pendant pratiquement tout le mois d’août, concentre dans la ville des milliers de manifestations culturelles, théâtre, opéra, danse, musiques de toutes sortes, rencontres et conférences. Pendant toute sa durée, la ville est en ébullition. On joue, on danse, on chante dans les théâtres, dans les pubs, les restaurants, dans les rues. L’an dernier, le festival « Fringe »(d’avant garde), a compté 2 871 spectacles différents, au rythme de plus de 200 représentations chaque soir. Au fl des années, ce festival est devenu le plus important du monde.
Le livre a su s’intégrer dans cette atmosphère extraordinaire, et ce n’était pas donné d’avance, je crois même que c’est un cas assez unique. Toutes les manifestations du livre sont regroupées sur une très grande place du centre ville, autour d’un jardin ouvert au public, bar, chaises longues et aire de jeu pour les enfants. Sous les tentes tout autour se tiennent une trentaine d’évènements par jour, lectures tables rondes et autres, tous très fréquentés, par un public attentif. Beaucoup d’étudiants, beaucoup de va et vient.
En trois semaines, sept cent trente auteurs y sont passés, avec bonheur. Evidemment, une lourde prééminence du monde anglo-saxon. Chacun définit l’international à sa mesure.  Et la prééminence anglo-saxonne est une réalité. Longue vie au Festival du Livre d’Edimbourg.

Madoffs Traum

Madoffs Traum

Madoffs Traum

 

Le rêve de Madoff a été traduit en allemand par Iris Konopik et publié chez Argument Verlag. Août 2014.

Escape

Escape

Escape

 

 

L’évasion  a été traduit en anglais par Amanda Hopkinson et Ros Schwarz et publié chez Arcadia Books. (juillet 2014)

Enfin, le crime paie

Enfin, le crime paie

Ainsi, Eurostat recommande aux États européens d’intégrer dans leur PIB l’argent de la prostitution, de la drogue etc… Le problème n’est déjà plus : va-t-on le faire ? Mais : comment le faire ? Eurostat a déjà rédigé tout un protocole pour ceux qui ne sauraient pas s’y prendre. Voir le texte ici (Cela vaut vraiment la lecture).
Cette intégration du crime permettrait de doper la croissance, paraît-il, au moins en apparence. L’Italie le fait déjà, l’Angleterre aussi, et chez nous, quelques hommes politiques très bien pensants et UMP soutiennent la mesure, mais qu’on se rassure, ils continuent à prôner l’emprisonnement des petits dealers et consommateurs de drogues diverses. Peut être ne rapportent ils pas assez ?
Je dois dire que, malgré tout ce que j’ai écrit sur le crime comme rouage de la machine de l’ordre social, et non comme aberration exogène, je ne m’attendais pas à une légitimation aussi ouverte et aussi rapide des grandes machines criminelles.
Au même moment, l’amende infligée à la BNP par la justice américaine est l’application stricte de la loi du plus fort, la loi de l’Ouest, le revolver sur la tempe.
J’adore les commentateurs français qui parlent de l’indépendance de la justice américaine. Les juges de New York sont élus. Les élections approchent. Les banques depuis la crise des subprimes sont mal vues des Américains, et n’ont pas été sanctionnées. Sanctionner une banque sera populaire, et si elle est étrangère, ce sera tout bénéfice : 10 milliards de dollars de profit pour l’économie américaine et l’élimination d’un concurrent étranger bien implanté en Iran au moment où le gouvernement américain s’apprête à lever l’embargo sur ce pays. Une décision prise en toute indépendance, évidemment.
Une seule conclusion : si je veux rester dans le coup, il va falloir sacrément muscler mes romans. Je risque d’avoir quelque retard sur Eurostat et les juges de New York.

CrimeFest à Bristol

CrimeFest à Bristol

CrimeFest à Bristol

En cette mi-mai 2014, j’ai participé à Bristol au CrimeFest, une manifestation très « british ». Pas du tout un festival comme nous en connaissons en France, mais une convention, dans un grand hôtel, avec dîner de gala, robes de soirée et costumes sombres, essentiellement fréquentée par des « professionnels » du roman criminel, auteurs, éditeurs, critiques, universitaires. Tables rondes, rencontres multiples, cette convention est organisée tous les ans par la Crime Writers Association, la même association qui décerne chaque année les Daggers Awards, les prix littéraires les plus prisés pour ce genre littéraire. Surprise de mesurer la puissance de ce mouvement associatif sans commune mesure avec ce qui existe en France, et surprise de découvrir à quel point le monde anglo-saxon reste refermé sur lui même.  J’ai participé à une table ronde Euro Polar (voir ce compte rendu par une universitaire anglaise). Trois Scandinaves, moi, et des Anglais. La Grèce était représentée par un auteur anglais, résident en Grèce et écrivant sur la Grèce. Comme si Dona Leon représentait le Noir italien. Parmi les nombreuses questions venant de la salle, l’une d’entre elles était dans le même registre : qu’est ce que je pense des auteurs anglais qui font des polars qui se passent en France ? Pour atténuer le choc de la différence des cultures, la médiation par un Anglo-Saxon semblait encore très importante pour les participants à cette table ronde.
Nous avons encore fort à faire dans le domaine du dialogue entre les cultures.
Je suis contente d’être allée respirer l’air de Bristol, et merci à mon éditeur anglais qui m’a permis de le faire. Je renouvellerai l’expérience autant que je le pourrai.